Это Артур Кларк и Жюль Верн.
Интересно, а кого таковыми назовете вы? Фантастами, что оказались способны предсказать будущее, которое стало настоящим.


Что-то на меня осень плохо действует, наверное. Но взялся я перечитать "Ночь в тоскливом октябре", и пришла мне в голову мысль. (Да, ей там плохо, пусто и одиноко в большом, гулком и темном помешении)
Но все-таки: можно ли считать игроком персонажа этой книги - Великого Сыщика? Формально - он вписался в игру на стадии ритуала, самостоятельно дойдя до сути происходящего. То есть, весь месяц он крутился вокруг Игроков, что-о высматривал, что-то разнюхивал... И допер-таки. И более того, сумел скастрюлить себе зелье для превращения в волка. [Poll #2054571]
Да, mon prince, я немного тормоз. Но я наконец-то осилил странный опус в двух частях "Творец Бога" и "Убийца Бога" Дугласа Ричардса, которых обнаружил воспользовыавшись инсайдерской информацией о переводчике... Кстати - как текст, вещь мне очень понравилась! Давно меня настолько не глянувшаяся идея не волокла дочитать одним только словом, каким рассказана.
Но это комплимент конкретному человеку.
А вот что касается книги... От нее как раз осталось странное послевкусие. Она очен пессимистичная, несмотря на все потуги автора изобразить хиппи-енд. Просто потому, что в результате всего, что в ней происходит, как-то не веришь в то, что у человечества получится не только преодолеть очередной кризис, но и построить что-то такое, в чем захочется жить.
Уж больно обыденно-предсказуемый, пропитанный негативом существующей сейчас системы правительственного прессинга мир рисуется в продолжении. Да.
Какой-то на диво антирозовский получится мир. я подозреваю, что Замятин или Оруэлл от него бы тоже гм.. в восторг не пришли.