saphir_the_last: (Приплыли тазики...)
[personal profile] saphir_the_last
Почему про фантастику, а не про современную литературу? Да потому что фантастика, она более показательна, чем бытописание и публицистические разглагольствования, выдаваемые за творчество авторов. Фантастика - в теории - все-таки должна показывать, о чем мечтают придумывающие ее авторы. Какое будущее хотят построить... Или от какого предостеречь.
Но это в теории. На практике же как-то постоянно выходит, что фантасты то ударяются в демонстрацию собственных мысленных экспериментов, используемых как повод продемонстрировать богатство собственного наукообразного словарного запаса, то вместо будущего рисуют какую-то странную картинку перекореженного настоящего, на которую и смотреть-то без перчаток противно, не то что трогать.
И это я еще не рассматриваю разнообразное повякивание авторов романов про попаданцев. Это вообще не фантастика, а паразитирование на мечтах диванных аналитиков: типа, как все было бы круто, если бы все было не так. Но да ладно. Насрать на них, закопать и засеять незабудками.
Я про фантастику. Да.
В теории - со моей точки зрения - фантастика должна или показывать некий мир будущего, в котором автору хотелось бы жить, и к которому стоило бы стремиться... Или показывать человека будущего. Пример - хоть и спорный - Иван Ефремов с его "Туманностью Андромеды" и "Сердцем Змеи", ранние Стругацкие (От "Страны багровых туч" до в "Далекой радуги", дальше они вяло переходят в другую категорию... Где и тонут в подражании Достоевскому и Чехову, что не есть хорошо);или человека из некоего будущего, каким авторы его видят. Есть, конечно, еще и третья категория - высер настоящего, слегка подкрашенный, причесанный и посыпанный разноцветным песочком, чтобы не так воняло. Но это чисто коммерческая "кусанина", склепанная на коленке, абы продавалось.
Нет, фэнтези, как отдельный жанр я тут тоже рассматривать собираюсь вообще.
Оно несколько про другое, в нужные мне категории не вполне вписывающееся. Точка.

В общем, у фантастики осталось две дороги - показывать будущее и показывать человека. Давать, так сказать, ориентиры - общественно-политические или нравственные. Хотя с последними - ну полная жопа у авторов. Ибо большая их часть, тех, которые за атеистическое представление о грядущем человеке, почему-то навешивают на него нравственные императивы из глухого средневековья, причем старательно навязанные авраамистическими религиями. В итоге получается какая-то вялая каша, и иметь дело с таким "человеком будущего" категорически не хочется. Ну, или хочется, но оказывается этот "человек будущего" чувствительным, легковозбудимым гаденышем. И получается, что это и есть идеал к которому надо стремиться?
А можно я не буду? Чувствительных легковозбудимых гаденышей мне и в современности хватает. Куда ни повернись, обязательно среди людей вокруг окажется какой-нибудь юноша бледный со взором горящим, али дева томная, вся в белом и на подоконнике, у которых их охрененно богатый внутренний мир и возвышенные переживания о сочатся изо всех дыхательных и пихательных отверстий организма. И которые готовы с пеной у рта и привлечением от трех до пяти зверообразных приятелей для придания себе большей весомости и значимости отстаивать свое право быть такими, как есть.
И пусть будут... Только не надо ТАКОЕ пихать в литературу о будущем. ИМХО такому там тупо не место.
Хотя... Если ключевой задачей выпускаемой фантастики является построить базис для общество "поздних стругацких" или мир "возвращения со звезд" Лема, то... Да. Только такие мальчики и девочки, чистые перед собой и возвышающие себя и других через душевные терзания там и нужны.
Кто-то может мне сказать,ч то фантастика, как никакая другая литература должна заниматься обличением язв современности и тому подобный бред.
Отвечу им: язвы надо не обличать, а лечить. Или хотя бы пытаться это сделать. И если ваша столь любимая социально-ориентированная фантастика этого не делает, только демонстрируя справедливость известной цитаты из фильма "Человек с Бульвара капуцинов", то нахрена она, такая красивая, нужна?
Наверное, для чего-то нужна. Например, для того, чтобы убедить читателя, что трепыхаться бессмысленно, что будущее, о котром он втихаря под одеялом мечтает, ничем принципиально не будет отличаться от настоящего. Разве что ням-ням будет больше и доступнее, а в целом... Не надо стремиться никуда, надо сидеть на попе ровно и лелеять свои интеллигентские™ привычки и замашки. И все будет хорошо. И главным будет именно какой у тебя охренненый внутренний мир и способность выражать свои чувства.
В общем, кому как, а мне не хочется строить то, из чего получится такой "человек будущего". Какой-то он беззубый, да и технический прогресс для него, это тысяча сто одна свистелкоперделка, прилаженная к телефону. Ну, или вмандяченная в его организм... типа прогресс в трансплантологии.
Впрочем, со второй дорогой - которая "показывать мир будущего, к которому хочется стремиться", тоже не все гладко. Нет, тут конечно иногда еще попадаются отдельные симпатичные витражи - по другому я это назвать не могу, все-таки не целостный мир, а декорации к фантазии автора. Но хоть что-то, не похожее на большую вонючую яму фекалоотстойника или того хуже - подтаявший на солнце кусок мармелада.
Самое забавное, что в этих "немармеладных" декорация и люди будут посимпатичнее, чем то, что показывают авторы предыдущей группы. Как-то они действуют, преодолевают и вообще вызывают чуть больше симпатии. Даже если декорации, на фоне которых они существуют, мрачны и безысходны, как готический собор после бомбежки. Наверное, потому, что они - эти люди - стремятся к чему-то, что-то делают, а не только переживают и страдают. Увы, такая фантастика балансирует на грани коммерческой и регулярно в нее скатывается. И вообще принято считать, что она - фантастика, которая пытается показать нам хоть сколько-нибудь привлекательное будущее - это для быдла, обеспокоенного тем, что кое-кто жопой уселся на крышку котла, в котором варится НТР и дает просочиться оттуда только тому, что позволяет создавать лишь иллюзию прогресса. И при этом не желающего принимать Достоевского, Чехова и прочих морализаторов XIX века, завернутых в блестящую липкую обертку "современной социально значимой фантастики".
В общем, грустная получается картинка. Ни тебе будущего, которое хотелось бы построить, ни человека, к образу которого хотелось бы стремиться.

Хотя, конечно, исключение есть. Одно. Почти что не реализованное - ибо автор решил написать не само будущее, а переход к нему, к такому, в котором ему - и мне, например, захочется жить. Но это уже немного другая история.

К чему я это? Да наверное, просто накипело. Ну и навеялось периодически тут и там всплывающими разговорами и прочими... эпизодами из процесса общения.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting

Profile

saphir_the_last: (Default)
Claus Caessidis

December 2024

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425 262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2025 09:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios