Claus Caessidis

Для любителей антиутопий в духе Замятина и Оруэлла - новая международная полиция... "Антропол"

Но правил первого поста нарушать не стоит.

В процессе длительного раздумья в месте, специально для оного процесса приспособленном, посетила меня мысль, почему критерием серьезной, можно даже сказать элитной, литературы стало вываливание на читателя тонн некоего "буколического продукта" при полном отсутствии у читателя не то что акваланга, но даже простейшей лопаты. Все оказалось тк просто и противно. что я с этой идеей ходил два дня, вяло матерясь в пространство, прежде чем она меня достала настолько, что я ее сам решил на вас, Живые, вывалить.
А тут еще в ленте возник пост с вопросом о не совсем негативном вИдении будущего у фантастов XXI века. Но там автору поста "важнее шашечки, а не ехать", с моей кочки зрения. То есть это должно быть - как я понял автора поста - высокохудожественное слово, и при этом еще и в википедии ссылка на него быть должна и т.п... А содержание по сути получается вторичным, если до читателя оно в такой форме изложения не доходит из-за не там стоящей запятой и прочих "ачипяток" (неизбежный, увы, в отсутствии корректора)
Это, однако, только причины. Ибо в том самом посте упомянуто, что критерием серьезности и качественности литературы стало наличие "эпохальной мрачности" в тексте. Меня, например, эта "эпохальная мрачность" напрягает настолько, что пропитанные им книги читать не хочется. А хочется после заглядывания в них промыть глаза и мозг с 5% раствором карболовой кислоты. Во избежание, так сказать, какой-нибудь заразы.
Впрочем, этот самый "эпохальная мрачность", названный мной в первом абзаце неким "буколическим продуктом" - а проще говоря, просто дерьмом! - имеет свою неявную смысловую нагрузку. А именно: подспудно внушает, что жизнь - дерьмо, а приемлемого будущего нет. А если и есть, от него тянет блевать. И попадать в такое будущее как-то не хочется. Значит что? Значит, надо жить сейчас и сегодня, делая свой обособленный пузырек максимально ярким - для себя, конечно - и комфортным.
Я категорически не против яркости и комфорта... Вот только видится мне все это не то, чтобы глобальным заговором производителей сиюмгновенных товаров, но уж их соцзаказом - точно.

Про "Меганезию" же скажу отдельно. Этот цикл с моей точки зрения выполняет вполне понятную функцию: создает утопическую базу для постиндустриально-либератрианского общества. Как Сен-Симон и прочие утописты создавали такую же литературную базу для буржуазно-либерального капитализма.

Лучшее, что мне приходилось читать на эту тему - это рассказы Э. Ф. Рассела "Аламагуса" (в другом переводе "Абракадабра") и "Дьявологика".
И его же романы "Оса" и "Ближайший родственник"

Или биологический?
Вот говорят, что человек - не животное. А кто он?
Гриб? Растение?

Вот сидишь иногда, ничего плохого не делаешь (хорошего, впрочем тоже!) и вдруг БАЦ! Озадачивают тебя вопросом: а был ли доктор Ватсон адреналиновым наркоманом. И сидишь, думаешь, что в общем, где-то как-то да... Если, конечно, отрешиться, что он - не более, чем персонифицированный фокус информационного потока. То есть, попросту говоря, маска для автора.
Вообще, если подумать, то скорее был, чем нет. Все-таки происходил он из семьи, способной оплатить обучение сыночка - второго, между прочим! - медицине. Что по тем временам вовсе не так дешево, как казалось бы. Ибо бесплатного высшего образования в те времена, насколько я знаю, практически не было. А потом, вместо того, чтобы устроить себе практику где-нибудь в жопе географии, вроде Ирландии, Шотландии или каких-нибудь Шетландских островов, ну или найти не особо пыльное место врача в колониях, он подался не просто в действующую армию военным хирургом, а и вовсе в полк, стоявший в те времена в Кандагаре. на лини фронтира, так сказать. Ну и естественно, по полной программе вляпался в военную кампанию (II Афганская война). Это вроде как в Чечню 90-х годов добровольно поехать служить. Так для справки.
С другой стороны, никаких признаков ломки и скуки от отсутствия какого-нибудь головоломного треша в рассказах о Великом Сыщике Ватсон явно не испытывает. Так что скорее Джон Х. Ватсон был не адреналиновым наркоманом, а просто типичным британцем, любящим приключения. Так сказать, обладал авантюрной жилкой. Что было в общем-то в порядке вещей.

Вижу их регулярно и в количестве.
И подумал тут, что вместо венков этих, по-хорошему, надо вешать таблички: "Возле этого столба очередной мудак наконец-то сумел вычеркнуть себя из генофонда! Порадуйтесь за него."

Вот интересно, почему христианский храм, превращенный в мечеть - это произведение искусства и все такое прочее, а наоборот - это кощунство и надругательство над великим архитектурным и культурным наследием?

Но я понял эту великую Истину.
У растворимого мате такой мерзкий "плесневатый" привкус потому, что туда сразу - для антуража, не иначе - добавляют толченую просроченную тыкву-калебас

Я про Пиздец. Имено так он и выглядит, если отбросить белопушистую маскировку.

Спасибо за раскрытие тайны n_yaanna