(no subject)

ФРАНЦИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ ВОЙНАМИ

Во французском военном строительстве после первой мировой войны трудно выделить хотя бы одну сферу, в которой принимаемые меры соответствовали бы первоначальному замыслу и выполнялись полностью. Как показал 1940 г., Франция вновь запоздала на одну войну.
Объяснение этому следует в первую очередь искать в противоборстве двух противоположных тенденций, формировавших политику национальной обороны, определявших организационную структуру, материальную базу и критерии боеспособности вооруженных сил. Первая вызревала еще после ее окончания. Она утверждалась на осознании того, что больше такой войны не будет, во всяком случае ее нельзя было допустить: страна потеряла, не считая экономического ущерба, 1 миллион 300 тысяч убитыми и 2 миллиона 800 тысяч ранеными, 600 тысяч человек стали инвалидами. К этому же мир казался незыблемым, будучи обеспечен победой, военным и экономическим ослаблением зачинщика войны, а также мощным союзом держав-победительниц, закрепивших послевоенное устройство мира системой коллективной безопасности.
Вторая тенденция вытекала из фактического сохранения и даже обострения тех же антагонизмов, однажды приведших к мировому конфликту. Франция по-прежнему имела перед собой хотя и поверженного, но потенциально более сильного и быстро возрождающегося противника, реваншистские помыслы которого стимулировались к тому же очевидными перекосами версальской системы. События в мире и на континенте привели в конечном итоге к трезвому пониманию того, что в складывавшейся обстановке национальная безопасность обеспечивалась в первую очередь должным усилием по подготовке страны к обороне.
( Дальше еще больше  )

Приведенные события и эпизоды не воспринимались, однако, в качестве предвестников надвигающейся грозы. Они достаточно естественно вписывались в международную обстановку и соответствовали общей и военной политике Франции, которая проводилась на основе тех же принципов обеспечения безопасности, что и политика других европейских держав, одновременно вступивших из послевоенного в предвоенное состояние. Во всяком случае во французском военном строительстве невозможно выявить каких-либо фатальных изъянов, которые бы неумолимо предрешали драму 1940 г. Уже тот факт, что армии всех подвергшихся агрессии государств не выдержали первого удара, были смяты и дезорганизованы и лишь затем началась новая военная организация и новая военная организация и новая борьба, подтверждает этот вывод.

(no subject)

ФРАНЦИЯ МЕЖДУ ДВУМЯ ВОЙНАМИ

Во французском военном строительстве после первой мировой войны трудно выделить хотя бы одну сферу, в которой принимаемые меры соответствовали бы первоначальному замыслу и выполнялись полностью. Как показал 1940 г., Франция вновь запоздала на одну войну.
Объяснение этому следует в первую очередь искать в противоборстве двух противоположных тенденций, формировавших политику национальной обороны, определявших организационную структуру, материальную базу и критерии боеспособности вооруженных сил. Первая вызревала еще после ее окончания. Она утверждалась на осознании того, что больше такой войны не будет, во всяком случае ее нельзя было допустить: страна потеряла, не считая экономического ущерба, 1 миллион 300 тысяч убитыми и 2 миллиона 800 тысяч ранеными, 600 тысяч человек стали инвалидами. К этому же мир казался незыблемым, будучи обеспечен победой, военным и экономическим ослаблением зачинщика войны, а также мощным союзом держав-победительниц, закрепивших послевоенное устройство мира системой коллективной безопасности.
Вторая тенденция вытекала из фактического сохранения и даже обострения тех же антагонизмов, однажды приведших к мировому конфликту. Франция по-прежнему имела перед собой хотя и поверженного, но потенциально более сильного и быстро возрождающегося противника, реваншистские помыслы которого стимулировались к тому же очевидными перекосами версальской системы. События в мире и на континенте привели в конечном итоге к трезвому пониманию того, что в складывавшейся обстановке национальная безопасность обеспечивалась в первую очередь должным усилием по подготовке страны к обороне.
( Дальше еще больше  )

Приведенные события и эпизоды не воспринимались, однако, в качестве предвестников надвигающейся грозы. Они достаточно естественно вписывались в международную обстановку и соответствовали общей и военной политике Франции, которая проводилась на основе тех же принципов обеспечения безопасности, что и политика других европейских держав, одновременно вступивших из послевоенного в предвоенное состояние. Во всяком случае во французском военном строительстве невозможно выявить каких-либо фатальных изъянов, которые бы неумолимо предрешали драму 1940 г. Уже тот факт, что армии всех подвергшихся агрессии государств не выдержали первого удара, были смяты и дезорганизованы и лишь затем началась новая военная организация и новая военная организация и новая борьба, подтверждает этот вывод.