saphir_the_last: (Кес)
И дообсуждались до того, что "по гамбургскому счету" ХХ век дал нам одного гениального фантаста-провидца. И еще одного такого же егниального провидца дал нам век XIX.
Это Артур Кларк и Жюль Верн.

Интересно, а кого таковыми назовете вы? Фантастами, что оказались способны предсказать будущее, которое стало настоящим.

saphir_the_last: (Что Вы хотите?)
Сравнивал два политических текста: 1789 года и 1948 года. Называются очень похоже. Вот только впечатление, что текст 1948 года какой-то беззубый. Словно его писали по принципу: вот вам, и отвалите.
saphir_the_last: (Biohazard)
Не переводчиках. именно переперщиках.
Знаете, если кому-то до скрежета зубовного и визга душевного не нравится автор... Не надо его переводить. это только все портит. Я понимаю, что некоторым хочется кушать, да и социальный заказ, опять же, никто не отменял. И надо сделать все, чтобы больше к этому автору никто не прикоснулся... Но этот кто-то себя же первым выставляет мудаком.
saphir_the_last: (дед Банзай)
но я таки вспомнил книгу про неблизкое будущее, оставляющую отчетливо-позитивный привкус по факту прочтения. Более того, вызывающую желание - что для меня, например, особенно важно - время от времени возвращаться к ней.
Это "Лиадийсккий цикл" Шерон Ли и Стива Миллера.
saphir_the_last: (Мысли вслух)
Но правил первого поста нарушать не стоит.

В процессе длительного раздумья в месте, специально для оного процесса приспособленном, посетила меня мысль, почему критерием серьезной, можно даже сказать элитной, литературы стало вываливание на читателя тонн некоего "буколического продукта" при полном отсутствии у читателя не то что акваланга, но даже простейшей лопаты. Все оказалось тк просто и противно. что я с этой идеей ходил два дня, вяло матерясь в пространство, прежде чем она меня достала настолько, что я ее сам решил на вас, Живые, вывалить.
А тут еще в ленте возник пост с вопросом о не совсем негативном вИдении будущего у фантастов XXI века. Но там автору поста "важнее шашечки, а не ехать", с моей кочки зрения. То есть это должно быть - как я понял автора поста - высокохудожественное слово, и при этом еще и в википедии ссылка на него быть должна и т.п... А содержание по сути получается вторичным, если до читателя оно в такой форме изложения не доходит из-за не там стоящей запятой и прочих "ачипяток" (неизбежный, увы, в отсутствии корректора)
Это, однако, только причины. Ибо в том самом посте упомянуто, что критерием серьезности и качественности литературы стало наличие "эпохальной мрачности" в тексте. Меня, например, эта "эпохальная мрачность" напрягает настолько, что пропитанные им книги читать не хочется. А хочется после заглядывания в них промыть глаза и мозг с 5% раствором карболовой кислоты. Во избежание, так сказать, какой-нибудь заразы.
Впрочем, этот самый "эпохальная мрачность", названный мной в первом абзаце неким "буколическим продуктом" - а проще говоря, просто дерьмом! - имеет свою неявную смысловую нагрузку. А именно: подспудно внушает, что жизнь - дерьмо, а приемлемого будущего нет. А если и есть, от него тянет блевать. И попадать в такое будущее как-то не хочется. Значит что? Значит, надо жить сейчас и сегодня, делая свой обособленный пузырек максимально ярким - для себя, конечно - и комфортным.
Я категорически не против яркости и комфорта... Вот только видится мне все это не то, чтобы глобальным заговором производителей сиюмгновенных товаров, но уж их соцзаказом - точно.

Про "Меганезию" же скажу отдельно. Этот цикл с моей точки зрения выполняет вполне понятную функцию: создает утопическую базу для постиндустриально-либератрианского общества. Как Сен-Симон и прочие утописты создавали такую же литературную базу для буржуазно-либерального капитализма.
saphir_the_last: (Магия)
Я понял. почему он для меня тягостен и притягателен одновременно.
Большая часть его книг написана в настоящем времени.
saphir_the_last: (Мысли вслух)
Мы жжем сердца молитвой, мы твердим свои грехи...
Бесплодный труд. Напрасные старанья.
Ведь лживые молитвы, как незрелые стихи,
потугой оскорбляют Мирозданье...
saphir_the_last: (дед Банзай)
Вот интересно, в чем функциональный смысл создания копирующих человека роботов? Потому что про философский - для пущего ОБВМа и создания литературного/кинематографического конфликта - мне понятно. И про археоэкономический - тоже. Во времена апологета человекоподобных роботов Азимова не было не то что 3Д-принтеров, но даже идеи об их существовании, и потому идея поставить к уже адаптированному для человека конвейеру робота мнилась дешевле, чем переделывать весь конвейер.
saphir_the_last: (Приплыли тазики...)
Почему про фантастику, а не про современную литературу? Да потому что фантастика, она более показательна, чем бытописание и публицистические разглагольствования, выдаваемые за творчество авторов. Фантастика - в теории - все-таки должна показывать, о чем мечтают придумывающие ее авторы. Какое будущее хотят построить... Или от какого предостеречь.
Но это в теории. На практике же как-то постоянно выходит, что фантасты то ударяются в демонстрацию собственных мысленных экспериментов, используемых как повод продемонстрировать богатство собственного наукообразного словарного запаса, то вместо будущего рисуют какую-то странную картинку перекореженного настоящего, на которую и смотреть-то без перчаток противно, не то что трогать.
И это я еще не рассматриваю разнообразное повякивание авторов романов про попаданцев. Это вообще не фантастика, а паразитирование на мечтах диванных аналитиков: типа, как все было бы круто, если бы все было не так. Но да ладно. Насрать на них, закопать и засеять незабудками.
Я про фантастику. Да )

К чему я это? Да наверное, просто накипело. Ну и навеялось периодически тут и там всплывающими разговорами и прочими... эпизодами из процесса общения.
saphir_the_last: (Мысли вслух)
Вот ведь оно как: раз не повезет, два не повезет, а потом ка-ак не повезет!..


Если понимать киберпанк, как импланты, киберпространство, искусственные интеллекты и прочее, то наверное, это книга про киберпанк. Хотя ничего "-панкового" я в ней не увидел. Да и "кибер-" там как-то не завезли. Наверное, потому что книга-то вовсе не про киберпанк, а про попытку совместить с человеком идею пресловутого трансгуманизма.
Не знаю уж, как у вас, а у меня эта книга вызвала крайне странное ощущение. Словно проломился сквозь огромное вонючее болото. И теперь на мне застыли ил, гниль и тина. И хочется поскорее все это с себя счистить.

Вообще, в американской "умной" фантастике таких книг все больше и больше. Я догадываюсь, что это такая целая школа уныльцев. Которая наглядно демонстрирует нам пресловутый Мир Страха Перед Будущим. Причем, не в режиме - а-а-а-а! Свирепые вирусы из созвездия Гончих Псов нас завоюют! А в режиме: ничего не изменится. Прибавится пара приблуд, немного свистелок и перделок, а люди останутся такими же уныльцами. Все так же будут бессмысленно тратить свою жизнь на некую хрень, бессмысленную и бестолковую, все так же будут портить друг другу жизнь... И даже останутся все такими же полноценными представителями интеллектуального большинства. Что наглядно доказывает беспомощность описанного человека перед ситуацией Первого контакта, как мне лично увиделось.
Что-то не уже расхотелось читать продолжение этого опуса. Да и к остальным источниками, предложенным к РИ "Деус Экс" это как-то поубавило интереса.
Хуже того, возникло у меня серьезное подозрение, что "киберпанк" в описании игры - это такой рекламный прием. А играть на самом деле придется именно в это - в тарнсгуманизм, иммортализм и прочие преобразования человека в пространстве мастерской мысли.
Но все равно крайне обидно, что в фантик фантастики нынче принято стало заворачивать всякую философскую дрянь. И фантастика вместо того, чтобы создавать идеи для будущего, пытается поковыряться в дерьме настоящего. А последним настоящим фантастом оказывается Жюль Верн. Ну и еще немного Беляев и Нил Стивенсон... Хотя последний тоже малость того... в душу немытыми руками залезть норовит.
saphir_the_last: (Дракон)
Когда заявится Беда: – а вот и я!
Не опускайся до проклятий и нытья.
Какой бы черной ни казалась полночь,
Она светлее, чем вода Небытия.
saphir_the_last: (Мысли вслух)
Есть нечто странно-привлекательное - для меня, например - в замысловатых словесных конструктах, позволяющих точно, емко и с минимумом затрат описать не только процесс, но и эмоциональную его составляющую.
Например, "оставить след в истории в виде тени на стене"© Розов.
Или "негуманитарная миссия".
saphir_the_last: (Мысли вслух)
Вот сидишь иногда, ничего плохого не делаешь (хорошего, впрочем тоже!) и вдруг БАЦ! Озадачивают тебя вопросом: а был ли доктор Ватсон адреналиновым наркоманом. И сидишь, думаешь, что в общем, где-то как-то да... Если, конечно, отрешиться, что он - не более, чем персонифицированный фокус информационного потока. То есть, попросту говоря, маска для автора.
Вообще, если подумать, то скорее был, чем нет. Все-таки происходил он из семьи, способной оплатить обучение сыночка - второго, между прочим! - медицине. Что по тем временам вовсе не так дешево, как казалось бы. Ибо бесплатного высшего образования в те времена, насколько я знаю, практически не было. А потом, вместо того, чтобы устроить себе практику где-нибудь в жопе географии, вроде Ирландии, Шотландии или каких-нибудь Шетландских островов, ну или найти не особо пыльное место врача в колониях, он подался не просто в действующую армию военным хирургом, а и вовсе в полк, стоявший в те времена в Кандагаре. на лини фронтира, так сказать. Ну и естественно, по полной программе вляпался в военную кампанию (II Афганская война). Это вроде как в Чечню 90-х годов добровольно поехать служить. Так для справки.
С другой стороны, никаких признаков ломки и скуки от отсутствия какого-нибудь головоломного треша в рассказах о Великом Сыщике Ватсон явно не испытывает. Так что скорее Джон Х. Ватсон был не адреналиновым наркоманом, а просто типичным британцем, любящим приключения. Так сказать, обладал авантюрной жилкой. Что было в общем-то в порядке вещей.
saphir_the_last: (Иезуитствую)
Я понимаю, что я не первый в том, чтобы создавать некое геометрическое изображение при помощи текста. Что-то такое мне чуть ли не к Льюиса Кэррола попадалось.
А вот что мне только что в голову пришло, так это в связи с современной модой на несколько источников информационного потока в читателя из воображения автора, вместо того, чтобы лепить главы последовательно, размещать их параллельно. То есть, если какие-то события в книге происходят одновременно, то на странице должны быть несколько колонок текста. Желательно с построчной синхронизацией в них одновременных событий в разных источниках инфопотока. Ну и главы такие нумеровать не 1-2-3-... А Глава 1.0, 1.1, 1.2... И так далее, давая понять, что они как бы параллельны во времени.
saphir_the_last: (Приплыли тазики...)
Есть в его текстах нечто, выедающее мозг. Это и набор идей, но еще - что важнее - способ их подачи.
Вообще, в последние лет пятнадцать-двадцать это стало модным: писать книги сквозь призму нескольких, условно связанных между собой источников информационного потока. Не могу назвать их в чистом виде персонажами или чем-то подобным. Потому что для персонажей у них слишком выпучена индивидуальность, которая после некоторого размышления становится вторичной. Помимо этой "индивидуальности", у этих источников информационного потока нет ни глубины, ни того, что делает персонажей хотя бы условно живыми.
Разумеется, в киберпанк-литературе это может считаться высшим пилотажем - эдакая форма цифровых матриц-аватаров автора для передачи мнения оного автора читателю.

Вот только организм в процессе - чуть не сказал, прочтения - поглощения и обработки этого информационного потока чувствует себя как-то странно.Возможно, потому, что поток этот перегружен изрядным количеством шума. То есть, текст снабжен литературным фильтром, только продравшись через который можно добраться до чего-то осмысленного.
Прием не нов... но занятен.

Кстати, не потому ли переполненные тем самым фильтром тексты так любят разного рода интеллигенты™? Ведь в наслоениях текста, собственно, формирующего этот самый фильтр, они получают ту самую, вбитую наследием школьного литературного образования возможность поискать скрытые смыслы, проникнуться собственной крутостью от постижения сокровенного замысла автора и превратиться из самодовольного никтожества в носителя некоего сакрализованного знания... Эдаких прозелитов культа "Синей занавески", как их называет мой напарник.
saphir_the_last: (дед Банзай)
Причем, не отпускает не игра, выводы по итогам которой я сделал и уложил в архив, а сама тема. Точнее, все-таки условный макросеттинг.
То есть, мать его, Стимпанк.
Для начала следует определиться, что же это такое - "Стимпанк". И тут, пожалуй, стоит согласиться с Википедией: Стимпа́нк (или паропа́нк) (от англ. steampunk) —направление научной фантастики, моделирующее цивилизацию, в совершенстве освоившую механику и технологии паровых машин. Сам термин является смесью слов англ. steam «пар» и англ. punk «мусор». Как правило, стимпанк подразумевает альтернативный вариант развития человечества с выраженной общей стилизацией под эпоху викторианской Англии (вторая половина XIX века) и эпоху раннего капитализма с характерным городским пейзажем и контрастным социальным расслоением. Возможно, однако, и наличие в произведениях стимпанка большей или меньшей доли элементов фэнтези. В данной статье понятно и доходчиво объяснено, что это и какое оно бывает. Разумеется, все варианты охватить малореально, но для моих нужд данного описания вполне достаточно.
Итак, если б я ставил игру по Стимпанку )


Прежде, чем начать тут объяснять мне, что КГ/АМ и прочее, пройдите по этой ссылке и внимательно прочитайте текст. А потом решайте, хотите вы что-то обсуждать или... У вас тоже зуд в пальцах, но только на предмет поругаться.

***

Jul. 14th, 2016 10:34 pm
saphir_the_last: (Мысли вслух)
Непонятно, то ли это зуд в пальцахх после игры, то ли и правда отдельные мысли.
Если через неделю не пройдет - напишу об этих зудящих мыслях пост. А пока делаю себе только пометку.
saphir_the_last: (Мысли вслух)
В последнее время мне снится один и тот же сон. Он повторяется в разных вариантах и вариациях, но в итоге это один и тот же сон.
Пыльная, прожаренная солнцем и ветром дорога, набухающая зеленоватым свечением в закатных багровых сумерках, выводит к полутораэтажному старому дому из винно-красного кирпича. Топорщится над домом четырехскатная блестящая синяя крыша – непременный атрибут здешних мест. Если идти по дороге дальше, миновав дом с золотисто светящимися окошками в цоколе, то через час-полтора доберешься до белых стен, сложенных из – мрамора? – известняка?.. Окажешься у стен, над которыми возносятся синие шпили, раздвигая зелень садов и скверов.
А может, и не дойдешь. Дорога, она сама умеет решать – куда вывести шагающего по ней путника. Дорога – она тоже умет шутить дурацкие шуточки с путниками. Шуточки, понятные только ей – дороге. И выводит совсем не туда, куда надо.
А может, именно туда?.. )
saphir_the_last: (дед Банзай)
Спасибо игрокам. Со многими из вас играть было очень "вкусно". С остальными мне поиграть и об меня им поиграть просто не пришлось.

Естествено, отдельное спасибо команде. Даже эти мастера не смогли помешать нам поиграть!

В остальном - повеселила погода. Пока шла хрень с познаваемыми техновампирами, и прочей мистической херней, которую я просчитал еще сидя дома (кто сомневается, читайте тут!), с игрой в сапера без циферок, которая почему-то теперь называется моделью науки - шли дожди. Стоило игре подойти к завершению, как погода начала исправляться. Небеса ясно дали понять, что они думают обо всем происходящем на игре.

Думал я написать некий отчет с игры, но... Передумал. Не буду я ничего писать, не стоит оно того.
Просто запомню, что МГ "Бастилия" и "Питерский Формат" теперь внесены в персональный мой черный список.
Надеюсь, я у них - тоже в черном списке.

Profile

saphir_the_last: (Default)
Claus Caessidis

May 2017

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 02:34 am
Powered by Dreamwidth Studios